L'ipnosi nella sentenza 34200 della Corte Suprema di Cassazione

Roma, 6 set. (Adnkronos/Ign) - La Corte Suprema di Cassazione (con la sentenza numero 34.200) dichiara che chi esercita l'attività medica abusivamente, in qualsiasi forma, è punibile secondo l'articolo 348 del codice penale. Non sono attenuanti né la consapevolezza dei pazienti circa il fatto che colui che esercita l'attività non è laureato, né la natura "innocua" delle prescrizioni. L'omeopatia, la chiropratica, l'agopuntura, i massaggi terapeutici, l'ipnosi curativa, la fitoterapia e l'idrologia sono terapie non convenzionali finalizzate sempre «alla diagnosi e alla cura delle malattie dell'uomo», perciò sono di esclusiva competenza dei medici.

La sentenza della Corte di cassazione ha lo scopo di proteggere il consumatore dall'esercizio abusivo della pratica dell'ipnosi e dell'ipnositerapia, ma non specifica che tale attività può essere svolta anche dallo psicologo e che sia per medici che per psicologi esistono specifiche scuole di specializzazione in psicoterapia e ipnosi riconosciute dallo Stato (ad es. SIIPE). La sentenza, inoltre, elenca l'ipnosi fra pratiche che a mio avviso sono molto distanti dall'ipnosi stessa, non considerando che l'ipnosi è ormai accreditata dal punto di vista scientifico.

www.robertoblarasin.it